Cyberbougnat.net

Traitement des déchets : Clermont Communauté présente son pôle de valorisation

Par Bertrand le 25 mars 2008

Pendant la campagne, Serge Godard avait annoncé dans ses 22 premières mesures de mandat vouloir "enterrer définitivement le dossier de l’incinérateur" en mettant en place à Puy-Long un pôle de valorisation dont la construction commencerait dès le printemps pour une mise en service au 1er janvier prochain.

Une promesse qui était visiblement déjà très bien engagée car le 19 mars Véolia Propreté avait déjà annoncé avoir signé un contrat avec Clermont Communauté pour la construction et l’exploitation du nouveau pôle de recyclage et de traitement des déchets ménagers de l’agglomération. Le contrat s’inscrit dans le cadre d’une délégation de service public d’une durée de vingt ans qui garantit à la collectivité et à ses administrés, sur l’ensemble de cette période, des conditions économiques compétitives et stables.

Ce projet batisé Ophrys doit permettre selon Véolia de traiter 70% de la production actuelle des déchets ménagers du Puy-de-Dôme en complémentarité avec les installations existantes. Véolia avait indiqué que ce pôle valorisera également les déchets en produisant 25.000 tonnes d’amendement organique pour enrichir les sols du département, ainsi que l’équivalent de la consommation annuelle de 9000 foyers en énergie électrique.

Véolia met aussi en avant le caractère innovant d’Ophrys et sa haute capacité d’adaptation technologique (machines de tri optique, traitement de l’air par un biofiltre, convoyeurs mécanisés isolant la matière, etc. ), qui lui permettra de suivre l’évolution des tendances à venir en matière de recyclage de nouveaux produits mais aussi de réduire l’impact de l’activité du site.

Le choix de cette solution a été confirmé ce matin dans La Montagne avec une double page achetée par Clermont Communauté où Ophrys est présenté comme "l’alternative à l’incinérateur". On y trouve quelques précisions comme le coût du projet et du traitement des déchets. Le coût de construction est ainsi annoncé à 21 millions d’euros, contre 160 millions pour l’incinérateur, et le coût total de traitement sur 20 ans de 225 millions contre 450 millions pour l’incinérateur, soit "une économie de 10M€ par an pour les contribuables pendant 20 ans."

Le document annonce aussi un financement transparent qui n’est pas intégralement supporté par les collectivités et donc les contribuables comme pour l’incinérateur mais par tous les utilisateurs, collectivités et entreprises.

A la veille du "Grenelle local" sur l’incinération organisé par le Préfet, cette annonce est sûrement destinée à rendre le projet d’incinérateur caduque. Dans la double page, Serge Godard indique "qu’il récuse" ce Grenelle qui ne serait qu’une "discussion avec des documents et des intervenants clairement orientés en faveur de l’incinération." Il rappelle aussi "que le Ministre de l’Ecologie avait affirmé qu’il revenait aux élus de décider de la solution à adopter sur ce sujet".

On attend maintenant la réponse du Préfet, sûrement demain dans le cadre du fameux "Grenelle"...

Les réactions à l'article

Réagir à cet article

• Traitement des déchets : Clermont Communauté présente son pôle de valorisation

  27 mars 2008

  Quand on veut noyer son chien, on l’accuse de la rage. Personne ne prend en compte le coût d’extension de la collecte des déchets recyclables, personne ne prend en compte le coût de la collecte des bio-déchets, et cela sert surtout à masquer une extension de la décharge, beaucoup plus rentable pour Véolia que la construction d’un incinérateur (le rendement financier d’une décharge est de l’ordre de 40%, contre 10% pour un incinérateur, cf le dernier Environnement et Technique à ce sujet). Si l’incinération est une technique du passé, il faudrait en avertir tous les pays du Nord (Danemark, suéde, Allemagne, suisse...) qui incinérent beaucoup plus que nous (en kg/an/hab) Mais bien d’accord pour augmenter les quantités triées, à condition que les éco-organismes nous en payent un peu plus...

  Répondre à ce message

  • Traitement des déchets : Clermont Communauté présente son pôle de valorisation

    30 mars 2008, par bernard patrice

    si la "décharge"( qui n’est pas une décharge mais un centre d’enfouissement technique) est plus rentable que l’incinérateur il ne faut pas hésiter une seconde .elle ne présente que des avantages par rapport à l’incinération : quatre fois moins cher en investissement. trois fois moins cher en fonctionnement, cent fois moins cher en cout sociale pour soigner les personnes qui ne seront pas empoisonnées par l’incinérateur, et le seul cite dans le département admis par la population. parce que l’auteur du message précèdent,et anonyme, n’est pas demandeur d’un incinérateur dans sa commune il est comme l’empoisonneur de Besse "C’est tellement mieux chez les autres".

    Répondre à ce message
    • Traitement des déchets : Clermont Communauté présente son pôle de valorisation

      2 avril 2008

      perdu, j’ai un incinérateur sur ma commune. Les centres d’enfouissement technique représentent une consommation de 500 ha/an en France. Ce n’est pas pour rien que les pays du Nord de l’Europe préférent une incinération aux normes plutôt que des Centre d’Enfouissement Technique (qui sont aux normes, n’en doutons pas, comme à Marseille)... Les incinérateurs français produisent aujourd’hui autant de dioxine que les feux de cheminée. Je propose de supprimer tous les barbecue et les feux de cheminée, ainsi que les piscines privées (50 morts/an), que le ski (36 morts...) et la cigarette (30 000 morts/an) C’est de lhumour noir, mais c’est juste pour rapeller qu’il n’y a pas, contrairement à ce que l’on pourrait croire, de solution miracle. Accésoirement, s’il s’agit juste d’un probléme de coût, je propose que chacun puisse brûler ses déchets chez soit : plus de collecte, plus de traitement, plus de TEOM, que du bénef (sauf pour l’environnement, mais c’est un détail..) Rendez-vous dans 10 ans, pour voir le fonctionnement, et les coûts de collecte et traitement réels...Et bon courage pour votre projet et bravo à Véolia qui va faire quelques beaux bénéfices sur le dos du contribable.

      Répondre à ce message
• Traitement des déchets : Clermont Communauté présente son pôle de valorisation

  26 mars 2008, par BERNARD Patrice

  L’incinérateur n’est pas indispensable, la preuve en est faite, l’empoisonneur de Besse doit en prendre conscience, il ne pourra plus dire je savais pas !

  Répondre à ce message