Cyberbougnat.net - le webmag 100% clermontois

Les membres du comité Balladur sur la réforme des collectivités territoriales ont adopté mercredi leurs propositions. Le rapport sera remis "en principe le 5 mars" à Nicolas Sarkozy, selon la commission Balladur.

La proposition la plus contreversée consiste à redécouper la carte des 22 régions, avec l’objectif de passer à 15 régions de taille européenne. Ce redécoupage se ferait sur la base du volontariat, mais les exemples mentionnés dans la presse font bondir les élus concernés. Est ainsi évoqué dans le rapport le mariage entre Rhône-Alpes et Auvergne.

Les réactions officielles n’ont pas tardé, y compris de la part de Brice Hortefeux, pourtant membre du gouvernement. Interrogé par i-Télé, le ministre a déclaré qu’« il y avait trois régions identifiées par les Français : Bretagne, Alsace et Auvergne », contrairement à Paca dont « personne ne sait ce que c’est » ou Midi-Pyrennées dont « bien malin qui arrive à donner la totalité des départements ». Le ministre a voulu un peu calmer le « J’observe la proposition Balladur. Son idée, semble-t-il, est de rattacher l’Auvergne à Rhône-Alpes. Je pense que là-dessus il faut pas se précipiter, certainement faire de la pédagogie, consulter la population, et donc, engager une réflexion de manière sereine, et pas brutale. » Sûrement pas simple non plus pour lui d’imaginer se présenter pour la présidence d’une région vouée à disparaître dans quatre ans.

Sur les ondes de la radio RCF, René Souchon, président du Conseil régional d’Auvergne, a lui trouvé cette proposition stupide : « Elle est stupide parce que l’Auvergne a une forte identité historique, géographique, économique. Et la supprimer ne résout rien et n’apporte pas plus d’efficacité. » Il a ajouté « je vois mal comment l’Auvergne (...) pourrait être absorbée purement et simplement dans Rhône-Alpes avec des départements comme le Cantal, qui sont entièrement tournés vers Toulouse, voire Montpellier, grâce à l’A75 » Selon lui, cette fusion est un « faux problème » : « La réalité, c’est que les régions françaises n’ont pas les moyens financiers en rapport avec leurs compétences. »

La région Rhônes-Alpes ne semble pas non plus emballée à l’idée de récupérer la mariée auvergnate. Jean-Jacques Queyranne, président PS du Conseil régional, a rappelé que Rhône-Alpes était déjà une région « de taille européenne » et qu’elle était « plus peuplée que dix Etats de l’Union européenne. » Il ne voit donc pas « l’intérêt de s’étendre ».

Alain Marleix, ministre des collectivités territoriales, en charge également du redécoupage des circonscriptions électorales, a tenté de calmer le jeu en affirmant qu’il « n’a jamais été dans l’intention du gouvernement de forcer la main et d’être contraignant d’une façon ou d’une autre » pour mettre en place ces nouveaux découpages territoriaux. Le secrétaire d’Etat promet que le gouvernement compte « se nourrir » des propositions de la commission Balladur, sans pour autant toutes les reprendre à son compte. Bref, il devient urgent d’attendre.

Vos réactions

Et vous que pensez-vous d’un tel mariage ? Etes vous pour la fusion de l’Auvergne et de Rhônes-Alpes ? Quel serait l’intérêt pour notre région et ses habitants ? A l’inverse, pourquoi êtes vous opposé à une telle fusion ?