Cyberbougnat.net

Le Conseil Général juge la proposition de suppression des départements choquante et absurde

Par Bertrand le 11 janvier 2008

La commission pour la libération de la croissance française dirigée par Jacques Attali propose de supprimer les départements. Pour les auteurs du rapport, cet échelon administratif, crée en 1790, est aujourd’hui dépassé et les Régions et les structures intercommunales devraient se voir dévolues les compétences aujourd’hui exercées par les conseils généraux. Une telle proposition ne pouvait faire que réagir le Conseil Général du Puy-de-Dôme qui s’est exprimé via un communiqué de son président Jean-Yves Gouttebel :

Ces derniers jours, de nouveau, la presse se fait l’écho de la proposition de suppression des départements, formulée par la commission « pour la libération de la croissance française » présidée par Jacques Attali.

Je suis profondément choqué par cette proposition absurde qui –si elle devait être confirmée- révèlerait de la part de Jacques Attali et des autres membres de cette commission une méconnaissance totale de la réalité et l’impact des politiques départementales pour la vie de nos concitoyens.

Les départements seraient ils des freins à la croissance ? Faux, bien sûr, ainsi en Puy-de-Dôme, en 2008 nous prévoyons d’investir plus de 170 millions d’euros en faveur des collèges, des transports, des routes, du logement social, des crèches, des espaces verts, de l’environnement et de l’assainissement…Ce sont des dépenses utiles au quotidien des Puydômois et favorisant l’avenir de tous les territoires.

L’enchevêtrement de compétences favoriserait le gaspillage ? De quel gaspillage s’agit-il ? Des milliards d’euros qui s’évanouissent dans la spéculation boursière ou des actions concrètes développées, souvent en partenariat, par les collectivités locales ? Souffrons-nous de trop de maisons de retraites, d’hôpitaux, d’écoles, de services publics de proximité ? Quelles clarifications de compétences la commission Attali propose-t-elle réellement ?

Les collectivités locales seraient irresponsables en matière fiscale ? Là encore quelle malhonnêteté ! Le gouvernement de droite a transféré récemment des charges nouvelles et très importantes aux départements, à l’image du RMI, des routes nationales, des personnels TOS des collèges et de la DDE… Mais il a oublié de leur transférer des financements suffisants permettant d’assumer ces charges. Pour le seul RMI, l’Etat doit encore au Puy-de-Dôme depuis 2004, 16 millions d’euros !

En réalité ces experts qui vivent très loin des réalités quotidiennes des citoyens, s’offrent un petit plaisir institutionnel au lieu de se pencher sur les vraies questions qui intéressent les français, comme le pouvoir d’achat, le logement, les transports, la santé, les retraites…

A moins de deux mois des prochaines échéances locales, je souhaite que le Président de la République, qui recevra le 23 janvier prochain ces propositions, puisse très clairement exprimer son refus de la suppression des départements.

Je crains sinon que les élus et candidats qui se réclament de son camp et de son appui aient quelques difficultés à expliquer qu’ils briguent un mandat dont ils demandent par ailleurs la suppression. Comment pourraient-ils en effet représenter efficacement leurs concitoyens dans une instance dont ils souhaitent la disparition.

Au final, on se situe là bien loin de l’intérêt général et de la vie des habitants. Pour ma part, c’est à cela que j’entends continuer de m’attacher dans l’action concrète et quotidienne au service des Puydômoises et des Puydômois.

Jean-Yves GOUTTEBEL Président du Conseil général du Puy-de-Dôme

Les réactions à l'article

Réagir à cet article

• PAIX-AMOUR-FRATERNITE

  8 février 2008, par BRUGHEAT

  Cher Monsieur,comment se fait-il que je me voit contraint de mendier de quoi manger et interdit banquaire depuis que mon "référent social" m’a trouvé un appartement mouroir au sis 3,rue beaurepaire 63000 Clermont ferrand ;que j’en ai fait part à Mr le Procureur de la République de ;sis 16,place de l’étoile 63000 Clermont-Ferrand.Que j’ai reçu missive atestant de documents tenus secrets de part Mme Ségolène Royal (que personne ne peux mettre en doute)Que Madame la Présidente de la République du Chili est informée de ma situation ainsi que Madame la Présidente de la République d’Argentine comme à Madame Hillary Clinton ;candidate à l’investiture des états-unis d’amérique du Nord en ne recevant que d’aimables et fort coutoises réponses de votre part ainsi que celle de Mr Théodore Edouard accompagné d’un courrier du CCAS de Clermont-Ferrand stipulant que je me doit:avec une cardiopathie évolutive et un taux de pourcentage d’invalidité de 95% attendre sans aide aucune,que je décède tranquillement.J’en ai référé à Monsieur le Président de la République Française aussi.Veuillez agréer l’expression de mes salutations les plus distinguées.BRUGHEAT JEAN.Référé aussi au passage aux personnes en qui je suis redevable de vie.Les services de renseignements généreaux.Au passage exigez augmentation salariale.Ce fut mon objectif dans un futur ouvrage don les bénéfices auraient étés reversés à vous !

  Répondre à ce message

  • PAIX-AMOUR-FRATERNITE

    12 février 2008, par BRUGHEAT

    ÀŒ€Chers Messieurs.Je n’ai personnellement pas obtenu de réponse concrète de mon envoi.Je sais que les cachets posteaux font foi en la demeure.Un article légiférant aurait pû de manière ponctuelle amméliorer les fait.Il est heureux que mes faibles finances me permettent d’avoir accès à internet,sinon l’on m’aurait considéré vis a vis du médecin Légiste décédé à l’heure Légistavcivement ordonnée et prévuè.Si je m’en suis référé près Monsieur le Pocureur de la République Française cela donc n’est pas sans raison.On ne place pas une vie humaine en danger de mort avec préméditation impunémùent.Quelques articles législatifs sont en demeure.

    B

    Répondre à ce message