L’idée con - 1
Par Bertrand le 11 novembre 2003
Actuellement l’actu française contient deux sujets récurrents : les radars sur les routes et la suppression d’un jour férié pour financer les aides aux personnes âgées. Ces deux sujets semblent complètement séparés, mais pas pour un con comme moi qui se demande pourquoi on ne finance pas l’un avec l’autre.
Sarkosy et De Robien pavoisent, leurs radars automatiques fonctionnent, même si un ou deux ont connu des dégradations et que l’on est pas encore certains de devoir payer les contraventions des premiers jours. Dans la lutte contre la terrible insécurité routière, ces radars automatiques, théoriquement ultras précis et ne nécessitant pas de présence humaine doivent être la solution pour réduire le nombre de tués sur les routes.
Mais le discours a bien changé dans ce domaine. Le terme "sécurité routière" s’était déjà transformé en un très à la mode "insécurité routière" et avec ces radars on ne parle plus de prévention mais de répression. Pour ma part je dirais aussi que l’on cherche à faire entrer de l’argent dans les caisses d’un Etat qui n’hésite pas à augmenter le train de vie des plus riches sur le dos des plus faibles. Non pas que je conteste les efforts, mais plutôt la méthode et notamment l’automatisation. Jusqu’à maintenant la justice était rendue par des hommes, elle sera maintenant rendue par des machines et en plus sans la moindre possibilité de contestation.
Le ministère a prévu de placer 1.000 radars en deux ans sur les routes françaises, et à 80.000 euros pièce l’opération a intérêt à être efficace. Attention, pour que le français accepte cette surveillance permanente, il faudra bien sûr que l’efficacité soit jugée sur le nombre d’accidents et le nombre de morts. Si le chiffre ne baisse pas on pourra toujours compter le nombre de gamins que l’on aurait pu sensibiliser dans les écoles, le nombre de circuits que l’on aurait pu aider à accueillir des jeunes conducteurs pour des stages de réaction en situation dangereuse, mais l’argent se sera envolé.
On se demande presque si finalement ces radars ne viennent finalement pas pour faire un contre feu médiatique à une autre mesure gouvernementale : la suppression du jour férié de Pentecôte. Après la canicule de l’été et ses terribles conséquences le gouvernement a cherché des solutions, a accusé les 35 heures et finalement décidé qu’il fallait que le français travaille plus pour financer des mesures pour que cela n’arrive plus.
Depuis l’été le gouvernement nous culpabilise, le Président Chirac nous a même grondé dans un discours télévisé oubliant par la même que l’un était en chemisette à Chamonix pour dire qu’il n’y avait pas de problème, pendant que l’autre était en vacances à l’autre bout du monde, certains diront qu’il avait même thalasso et liposuccion au programme.
Une nouvelle taxe intégralement subie par le salarié sera donc mise en place. Le gouvernement nous dit bien que l’épargne sera aussi ponctionnée, mais pourquoi ne pas prendre un peu plus sur l’épargne, sans aller jusqu’à la fameuse taxe Tobin ? Pourquoi ne faire verser que 0.3% de taxe aux entreprises alors que le salarié fera gagner 0.5% de plus à son patron ? Le français de base étant sûrement trop con pour comprendre on n’a préféré ne pas trop lui expliquer.
De même on a pas vu d’engagement de la part de nos dirigeants disant que l’argent prélevé serait intégralement reversé à l’aide aux personnes âgées. La vignette aussi en son temps avait été inventée pour les vieux, et à peine 3 ans après sa création l’argent était déjà détourné, laissant la France très à la traine dans ce domaine par rapport à ses voisins européens.
C’est avec de telles pensées que m’est venue la fameuse idée con. Pourquoi ne pas reverser la recette des amendes des radars automatiques à des fonds pour aider les personnes âgées mais aussi les personnes handicapées. Ainsi en recevant une amende pour un dépassement de 5 km/heure vous pourriez toujours vous dire que finalement vous avez fait une bonne action.
Le premier week-end les 10 premiers radars automatiques ont délivré pas moins de 4.400 PV à 90 euros minimum. On imagine à peine la somme que cela représentera et on ose espérer qu’une partie ira tout de même à la prévention.
En attendant le lundi de Pentecôte 2004 sera toujours férié, et finalement ça me rassure. D’une part avec le nombre de personnes qui prendra la route pour ce long week-end les radars devraient encore s’en mettre plein la poche. D’autre part je n’étais finalement pas loin de me demander si l’Etat n’avait pas besoin de l’argent de mon lundi travaillé pour payer ses radars automatiques.
A titre indicatif, et fallait le dire en passant, l’argent récolté par nos petits barbecues des bas côtés de la route sert..............a entretenir le matériel. En effet, la maintenance de nos bidules a un coût tellement important que l’on est obligé de developper ce type d’appareils afin d’en assurer une rentabilité nulle. Et dire, que les ingénieurs et quelques enarques se sont associés dans un projet qui ne rapporte rien.
(A part peut être sauver des vies...mais c’est un autre débat)
Nos chers radars ont-ils un réel but social ?? Je ne pense pas ... Si c’est le nombre de tués sur les routes que l’on cherche à diminuer, ce n’est pas sur des axes à 2 voies qu’il faut mettre ces radars, de plus, les 100 Km/h moins 5 qui font 90 moins les 5 de floue ...Il règne une grande hypocrisie dans cette réforme ...
Peut-être pour la pollution alors ? Non, la pollution est du à l’affluence de voiture.
Pour financer d’autres projets ? Voyons France d’en bas, crois tu réellement que tes dirigeants arrivent à penser à ça ? Le temps que les radars soient remboursés, et on enleverra un autre jour férié pour payé ta retraite !!!