Cyberbougnat.net - le webmag 100% clermontois

Clermont 2008 : Pas de fusion à gauche

mardi 11 mars 2008, par Bertrand | 893 lectures

---

Partager cet article

Vos Réactions à l'article

23 Messages de forum

• Clermont 2008 : Pas de fusion à gauche

  12 mars 2008 00:33, par Elias

  Sege GODARD prend des précautions de forme face à la déception que causera sa décision de division. Au cours des mandats précédents où la fusion avec les listes 100 pour 100 à gauche A BIEN EU LIEU, la solidarité sur le vote du budget n’a jamais été posée comme condition !!!

  En conséquence, foin d’hypocrisie papelarde, Serge GODARD applique une directive nationale de la direction du PS qui veut se fondre avec le MODEM comme cela se fait déjà à Marseille, à Dijon et dans de nombreuses villes en detruisant le Ps comme parti social démocrate afin de créer un parti bourgeois démocrate de type américain.

  Les liquidateurs du Ps sont à sa direction et portent les pires coups aux luttes des salariés en empechant l’unité de combat. Il est donc juste de laisser le Ps se sabordant à son naufrage dans les eaux de la droite et de maintenir des listes contre lui à Mont pellier comme à Clermont ou ailleurs.

  Notons que dans sa propre destruction, l’appareil du PCF cherchant à sauver qq os... SUIT le PS dans la ligne de virage à droite puisque à Aubagne Le PCF a fusionné avec le MODEM et ne se retire pas des listes qui font dans le pays cette fusion.

  Les appareils de permanents, salariés des chefs, sont aux ordres de leur patron et trahissent ouvetement pour leur carrière les interets VITAUX des salariés, démunis, précaires, retraités, jeunes et chomeurs.

  A clermont, j’appelle à manifester devant la Mairie contre la décision de S GODARD et à voter pour la liste 100 pour 100 à gauche au second tour. Ils doivent siéger dans l’opposition et exercer leurs critiques sur la gestion du Maire.

  Répondre à ce message

  • Clermont 2008 : Pas de fusion à gauche 12 mars 2008 00:54

    N’importe quoi !!!

    Répondre à ce message

  • Laffont emmerdeur ? 12 mars 2008 02:40

    Je viens de compter les sièges que les candidats auraient eu compte tenu de leurs scores. C’est du fait-maison je garantit pas que ça soit juste. On a Godard 42, Courtillé 6, Fanget 4 et Laffont 3 (qui rate de peu un 4^e siège au profit du PS). Si Godard et Laffont s’étaient alliés, ils auraient eu Godard+Laffont 46, Courtillé 5 et Fanget 4 simplement avec le report des voix.

    En gros Godard vient de refuser de prendre un conseiller à Courtillé, c’est pas grand chose mais on sait que quand la gauche se regroupe elle fait de très bons scores donc ils pourvaient espérer plus qu’un siège pris à la droite. C’était peut-être un peu ambitieux de la part de Laffont de demander 7 élus, mais 5 conseillers ça aurait été équitable de la part de Godard. Ou 4 au pire.

    J’ai un peu de mal à comprendre pourquoi ce refus d’alliance, Godard semble préferer Courtillé 6 Laffont 3 plutôt que Courtillé 5 Laffont 4, voire 5 avec le petit bonus grâce à la gauche unie. Bizarre bizarre tout ça. A la limite en regroupant Courtillé et Laffont dans le même groupe des "emmerdeurs" ça expliquerait pourquoi Godard préfererait avoir Courtillé 6 plutôt que 10 emmerdeurs.

    J’ai des doutes sur le fait qu’il préfere laisser un siège de plus à Courtillé, j’ai plutôt envie de pencher vers l’idée d’un Godard un peu prétentieux qui l’a mauvaise de pas être passé au 1^er tour et qui veut rejouer le match, quite à perdre un siège à gauche dans l’histoire.

    En tout cas ce qui est clair c’est qu’il faut que Laffont et Duclos fassent à peine mieux et gagnent leur 4^e siège.

    Répondre à ce message

    • Laffont emmerdeur ? 12 mars 2008 06:59

      si godard pouvait se prendre une grosse gamelle. quel joie

      Répondre à ce message

    • Laffont emmerdeur ? 12 mars 2008 14:01

      Heureusement qu’il existe dans notre démocratie de formidables "emm..." comme A. Laffont, des aiguillonneurs de conscience épris d’équité ; cela devient même malheureusement trop rare. Il bénéficiera indubitablement de ma voix au second tour, et j’espère bien faire quelques émules... S. Godard, en suivant aveuglément la ligne du parti (-pris à droite !!), fragilise une position politique qui aurait pu être très forte. Oui, A. Laffont et son équipe réfléchissent et font réfléchir, pour le bien de TOUS. Oui, cela peut se révéler fatiguant...Mais c’est la seule attitude qui puisse garantir une démocratie digne de ce nom !

      Répondre à ce message

      • Laffont emmerdeur ? 12 mars 2008 17:42, par Saint-Just

        Euh... la présence de LO sur la liste dès le premier tour, c’est une ouverture à droite ???? Il faut être sérieux, Laffont n’a pas le monopole de la gauche de la gauche. Il gère cela comme un portefeuille, une rente de situation. Son meilleur score, le plateau central, pas les quartiers populaires !

        Répondre à ce message

        • Laffont emmerdeur ? 13 mars 2008 06:44

          il est vrai que dans les quartiers nord vouloir etre comte à la place du comte !!! quel horreur n est ce pas !!!

          Répondre à ce message

        • LO... 13 mars 2008 14:06

          Non, c’était une tentative de la part du maire sortant(râtée...) de rafler des voix à la vraie gauche sans pour autant devoir lui laisser trop de place dans les discussions ! Et oui, sur le plateau central aussi, il y a des gens qui savent réfléchir...

          Répondre à ce message

        • Laffont emmerdeur ? 13 mars 2008 14:24

          En parlant d’être sérieux, refuser de s’allier avec son allié (sic et resic) pour prétendre faire preuve d’ouverture (décidément, le langage gouvernemental fait des émules au PS...) voilà qui manque sérieusement de sérieux !!

          Répondre à ce message

        • Cadeau de Godard à Courtillé... 13 mars 2008 14:33

          Si l’ouverture avait été sincère, elle se serait concrétisée par une union mardi... Cessez donc de tenter de nous faire prendre des vessies pour des lanternes ! Courtillé ne mérite aucunement la mairie de Clermont-Ferrand, Fanget, j’ai de gros doutes, Godard, j’y croyais...

          Répondre à ce message

  • Clermont 2008 : Pas de fusion à gauche 12 mars 2008 12:55

    a ben en vla une idée qu elle est bonne c est quand et a quel heure

    Répondre à ce message

  • Clermont 2008 : Pas de fusion à gauche 13 mars 2008 06:45

    alors c est quand que l on manifeste

    Répondre à ce message

  • Clermont 2008 : Pas de fusion à gauche 13 mars 2008 07:13

    La fusion imposait semble-t-il de petits sacrifices de la part du PS.Pas question pour certains de laisser leur place, leur petite parcelle de pouvoir et leurs grosses indemnités.La politique locale et les mandats qui vont avec ceux qui ont le pouvoir représente plus d’avantages que sur le plan national. Le maire sortant a été manifestement incapable de s’imposer face à ses colistiers et futurs adjoints.A force de complicité et de duplicité, je te tiens tu me tiens...Au PS la seul possibilité d’union, c’est quand il faut faire le ménage en interne,le coup de pong pour virer Portejoie au cas où il ferait de l’ombre et qu’il est quelques ambitions.CQFD.Et dire qu’il va falloir continuer avec ce système pendant encore 6 ans !Système qui vérouille la démocratie, système qui s’appuie sur quelques réseaux...système qui laisse du pouvoir à des petits chefs au sein de la mairie.Petits chefs encartés au PS qui doivent leur promotion pour services rendus pour certains.Tout cela manque un peu d’éthique, de morale et de classe.Ce coup de gueule servira à rien.Aux urnes citoyens ! Une fois que les représentants PS ont le pouvoir, de votre suffrage et votre acis, ils n’en ont rien à faire.La mairie est leur pouvoir et leur fonds de commerce.Rendez-vous dans 6 ans...mais d’ici là,il ont encore le temps devant eux.

    Répondre à ce message

    • Clermont 2008 : Pas de fusion à gauche 13 mars 2008 07:55, par Saint-Just

      En vous lisant, on retrouve tous les arguments de Courtillé. Finalement, il aurait été plus cohérent de faire une fusion UMP LCR. C’est pas très constructif, mais ils auraient été unis dans la critique et dans l’opposition. Ce ne serait pas d’ailleurs la première fois que l’ext-gauche ferait le choix de la politique du pire.

      Répondre à ce message

      • Clermont 2008 : Pas de fusion à gauche 13 mars 2008 14:14

        Outre l’aspect stupide de vos propos, il semble important de préciser que c’est le PS qui a rejeté la possibilité efficace et constructive d’une union à gauche à Clermont-Fd ! De là à se demander si certaines personnes, quoique fortement opposées dans leurs idées et idéaux n’auraient pas visé juste dans certaines critiques, il n’y a qu’un petit pas... Mais il n’y a vraiment que vous pour oser penser à la probabilité d’une union de la LCR avec Courtillé ! L’incapacité à accepter des compromis et la critique vous aurait-elle fait perdre la tête ?

        Répondre à ce message

    • Clermont 2008 : Pas de fusion à gauche 13 mars 2008 10:53

      et oui la c est vraiment je t aime moi non plus un coup c est GJP une autre fois c est O Saugues apres c est laffont car il dérange de mettre son nez un peu partout et puis plof tout d un coup tout le monde s adore que de magouille ça degoute d aller voter. mais on ira quand méme

      Répondre à ce message

      • Clermont 2008 : Pas de fusion à gauche 13 mars 2008 14:18

        Il est vrai que ces attitudes sont plus que troublantes... Moi aussi, j’irai voter, mais il me reste comme une amertume face cette politique politicarde... Ou est donc passé l’intérêt commun (le vrai, pas le feint) ? Le pouvoir perso avant l’intérêt commun semble trop souvent être le mot d’ordre... C’est à droite qu’il doivent rigoler dru !

        Répondre à ce message

• pas de droit de regard

  12 mars 2008 12:07, par eric

  l’intéret de la fusion etait pour la lcr de pouvoir sieger dans la commission d’attribution des hlm qui est opaque de chez opaque. pas de laffont, pas de regard dérangeant.

  Répondre à ce message

  • pas de droit de regard 12 mars 2008 12:58

    et oui chez logidome il y a godard fanget et toute la compagnie et il ne faut pas empecher logidome d acheter les terrains a des prix cinq ou six fois moins chers alors ....

    Répondre à ce message

• Clermont 2008 : Pas de fusion à gauche

  12 mars 2008 13:28

  Godard refuse ce qu’il avait accepté en 2001 : réaliser une fusion sur la base de la proportionnelle, c’est à dire simplement prendre en compte les électeurs d’Alain Laffont ! Ce refus surprenant s’explique sans doute parce le fait qu’Alain Laffont commence a bien connaitre les dossiers et pose des questions qui dérangent. Godard doit aussi espérer que la liste Laffont n’est pas prête à faire campagne pour un second tour ... il faut lui donner tort ! J’espere bien que la liste Laffont va améliorer son score dimanche !

  Répondre à ce message

• Clermont 2008 : Pas de fusion à gauche

  12 mars 2008 13:49

  Serge Godard, de peur de devoir discuter avec A. Laffont sur des points essentiels, laisse bêtement penser qu’il y aurait plus de divergences entre eux que de convergences...Pour vouloir imposer certains projets sans devoir en débattre (projets discutables et discutés - train à crémaillère du P de D, incinérateur géant de Beaulieu... -), S. Godard ne risque-t-il pas de laisser son siège en route ? Et si la droite devait passer au deuxième tour (c’est certes peu probable, mais près d’un électeur sur deux ne s’est pas déplacé dimanche dernier et se déplacera peut-être dimanche prochain, ne l’oublions pas), il serait alors le responsable/coupable de cet état de fait... La liste d’A. Laffont se maintiendra donc au deuxième tour, ainsi en a décidé S. Godard. Incompréhensible et regrettable !

  Répondre à ce message

• Clermont 2008 : Pas de fusion à gauche

  12 mars 2008 22:36

  en parlant de non fusion y’a une excellente vidéo entre fanget et courtllé sur la non fusion droite

  Répondre à ce message

  • Clermont 2008 : Pas de fusion à gauche 12 mars 2008 23:55

    Tres interressant ce tit aprés débat sur France 3 de politik politicarde

    Répondre à ce message

Réagissez